问重要的问题:律师将哲学教义应用于法律实践

弗朗西斯科·德卢卡11年将他在哲学专业学到的批判性思维运用到他作为律师的工作中, 每一天. 通过他在RWU的课程, 德卢卡学会了在与客户合作时提出重要的问题，并考虑所有可能的解决方案. 看看他的Q&看看一个哲学专业的学生是如何在法律行业找到一份令人满意的工作的. 

你为什么选择哲学专业?

在我上了迈克·赖特教授的《网赌的十大网站》之后，我开始考虑主修哲学 & 我在RWU第一学期的哲学课. 在整个课程中, 赖特教授促使我们重新审视我们对已知事物最根深蒂固的一些假设, 我们是如何知道我们所知道的, 以及我们应该如何行动. 对哲学三个基本问题的介绍不仅开始改变 what 我想到了这个世界，也想到了 how 我想到了这个世界. 它把我从理智的沉睡中唤醒, 这让我很好奇哲学还能提供什么.

接下来的一个学期，我选择了鲍勃·布莱克本教授的逻辑学课程，继续探索哲学领域. 布莱克本教授告诉我们，我们每天都要面对争论，却不知道它们是争论还是逻辑争论. 只上了几节课, 我开始看到争论无处不在——我意识到，他们中的许多人可能听起来很有说服力，但实际上并没有什么用处. 我开始想，有多少次我相信了一些我可能不应该相信的事情. 我决心尽可能成为一个批判的思想家, 大概在我大一春季学期的中途, 我决定主修哲学. 

你现在在干什么? 

我是一家国际律师事务所的律师，专门协助公司处理劳动和雇佣事务, 包括代理他们与现任和前任雇员的诉讼, 就影响员工的日常问题向他们提供建议, 对工作场所的不当行为进行内部调查. 

你喜欢你工作的哪一点? 

我在实践的各个领域都找到了成就感，因为它们要求我运用所学到的知识为客户解决问题, 以及我喜欢做什么, 她在RWU主修哲学. 

例如, 当我为雇员起诉雇主的案件辩护时, 第一步是分析对方的论点:它是否合乎逻辑? 它依赖于什么假设? 这些假设适用于这里吗? 然后，我必须检查案件的事实:它们与雇员胜诉的案件中的事实有何不同? 它们与雇主胜诉案件中的事实有何相似之处? 接下来，我需要找出我可以证明的事实:我是如何知道事件发生的? 有人看到了吗? 有没有可能目击者并没有看到他们认为看到的东西.g.他们离得太远了吗? 是不是太黑了，看不清发生了什么? 他们的感官受损了吗??)最后, 向法官或陪审团提出论点通常涉及道德因素:我们是否希望生活在一个行为作为案件焦点受到奖励的社会中? 或者，社会需要通过惩罚来阻止其成员做这里发生的事情吗? 

这些问题让我想起作为一名哲学专业的本科生，问自己哲学旨在回答的三个主要问题:我知道什么? 我怎么知道的? 我该怎么办?? 我感到幸运的是，我的职业生涯使我能够将我在RWU学到的知识应用于复杂的法律问题，并为客户提出周到的解决方案. 

你在RWU哲学项目中获得的技能和经验如何帮助你找到成功?

我们都是思考者. 但是RWU的哲学课程让我 至关重要的 思想家. 在我的法律实践中, 成为一个批判性思考者意味着, 其核心是, 要意识到，仅仅因为一个特定的论点或策略在以前的情况下有效并不意味着它在这次也有效, 这并不意味着在之前的例子中没有其他的论点或策略会产生更好的结果. 以批判的眼光看待每一个问题，并找出所有潜在的解决方案，这是我在RWU学习期间学到的东西，也是在我的日常职业生涯中帮助我的东西.